🐍 Холодная война была временем расцвета рационального мышления о вооруженных конфликтах
Статья Дональда Виттмана How a War Ends фиксирует дух того времени и предлагает простую и полезную схему рассуждения о том, какие события способствуют, а какие откладывают завершение конфликта
@c0ldness
Статья Дональда Виттмана How a War Ends фиксирует дух того времени и предлагает простую и полезную схему рассуждения о том, какие события способствуют, а какие откладывают завершение конфликта
@c0ldness
25 Apr'24 00:05
Базовое и бесспорное утверждение в центре модели завершния конфликта следующее:
@c0ldness
Война заканчивается тогда, когда обе стороны видят больше выгоды от сделки на текущих условиях, чем от ожидаемой выгоды от продолжения конфликта
@c0ldness
25 Apr'24 00:08
👑 Наглядно это выглядит следующим образом:
• по горизонтальной оси отложены условия завершения конфликта - скажем, размер выплат одной стороне другой или териториальных уступок
• по вертикальной оси отложена "полезность" заданного исхода - чем выше, тем больше "уровень счастья"
Две линии показывают уровень полезность каждого из исходов для сторон конфликта:
• здесь U_x(s) - растет справа налево, что говорит о том, что страна X предпочитает, например, исходы с более значительным пересмотром границ
• а U_y(s) справа налево падает - т.е. страна y предпочитает меньший пересмотр
Как это модель помогает понять, когда сложатся условия для переговоров между сторонами?
• по горизонтальной оси отложены условия завершения конфликта - скажем, размер выплат одной стороне другой или териториальных уступок
• по вертикальной оси отложена "полезность" заданного исхода - чем выше, тем больше "уровень счастья"
Две линии показывают уровень полезность каждого из исходов для сторон конфликта:
• здесь U_x(s) - растет справа налево, что говорит о том, что страна X предпочитает, например, исходы с более значительным пересмотром границ
• а U_y(s) справа налево падает - т.е. страна y предпочитает меньший пересмотр
Как это модель помогает понять, когда сложатся условия для переговоров между сторонами?
25 Apr'24 00:14
Для этого нам следует ввести еще одну величину: оценку "ожидаемой полезности от победы" в вооруженном конфликте для кадой из сторон: Ux(win) и Uy(win)
Эти величины учитывают и резюмируют три вещи:
• величину полезности полной победы
• вероятность такого исхода для страны
• и потери, которые страна понесет для его достижения
То есть для страны x величина Ux(win) вырастет, если она решит, что шансы на победу выросли, цена боевых действий снизилась (скажем их интенсивность упала) или ценность самой победы по той или иной причине выросла
🗝 Сейчас самое важное: следует заметит, что стороны готовы пойти на любое соглашения (s), если оно выгоднее ожидаемой полезности победы, т.е. находятся "выше" на кривой полезности
Для страны x это любые исходы слева от точки A't, для страны y - это любые исходы справа от точки B't
Посмотрите немного на график и попробуйте оценить наличие перспектив для переговорах в этих условиях
Эти величины учитывают и резюмируют три вещи:
• величину полезности полной победы
• вероятность такого исхода для страны
• и потери, которые страна понесет для его достижения
То есть для страны x величина Ux(win) вырастет, если она решит, что шансы на победу выросли, цена боевых действий снизилась (скажем их интенсивность упала) или ценность самой победы по той или иной причине выросла
🗝 Сейчас самое важное: следует заметит, что стороны готовы пойти на любое соглашения (s), если оно выгоднее ожидаемой полезности победы, т.е. находятся "выше" на кривой полезности
Для страны x это любые исходы слева от точки A't, для страны y - это любые исходы справа от точки B't
Посмотрите немного на график и попробуйте оценить наличие перспектив для переговорах в этих условиях
25 Apr'24 00:22
Как мы видим, в сложившихся условиях у сторон конфликта есть повод для переговоров
Почему? Для обеих сторон территориальные уступки в диапазоне B't-A't предпочтительнее ожидаемой полезности продолжения войны
Но так бывает не всегда
🕊 Предположим, что наши стороны конфликта по какой-то причине испытали прилив оптимизма по поводу своих сил - что произойдет с пространством для переговоров?
Почему? Для обеих сторон территориальные уступки в диапазоне B't-A't предпочтительнее ожидаемой полезности продолжения войны
Но так бывает не всегда
🕊 Предположим, что наши стороны конфликта по какой-то причине испытали прилив оптимизма по поводу своих сил - что произойдет с пространством для переговоров?
25 Apr'24 00:31
Здесь ожидаемая полезность победы выросла у обех сторон на столько, что нет таких исходов, которые были бы лучше, чем ожидаемая полезность от продолжения войны
Такое сокращение пространста для переговоров может возникать еще по ряду причин - например, из-за снижения издержек боевых действий и текущих потерь
@c0ldness
Такое сокращение пространста для переговоров может возникать еще по ряду причин - например, из-за снижения издержек боевых действий и текущих потерь
@c0ldness
25 Apr'24 00:36
🎯 Хотя в загаловке статьи мы видим "рациональный подход" модель не требует рациональности в бытовом смысле от сторон конфликта
Оценки сторонами своих шансов на победу или издержек войны могут быть взяты из открытого космоса - достаточно того, чтобы их динамика или пересмотр оценок имели связь с физической реальностью: например, оптимизм снижался после крупных потерь
👑 Логика модели работает в условиях, когда сами стороны конфликта ошибаются
@c0ldness
Оценки сторонами своих шансов на победу или издержек войны могут быть взяты из открытого космоса - достаточно того, чтобы их динамика или пересмотр оценок имели связь с физической реальностью: например, оптимизм снижался после крупных потерь
👑 Логика модели работает в условиях, когда сами стороны конфликта ошибаются
@c0ldness
25 Apr'24 00:41
Важным и не вполне интуитивным наблюдение здесь является то, что перспективы переговоров не столько от ожиданий лишь одной из сторон, а от того как они изменяются друг относительно друга
Если снижение оптимизма одной стороны происходит параллельно росту амбиций второй, поле для переговоров не увеличится, а может и сократиться
Для расширения поля для переговоров ожидания должны сближаться, суммарный уровень оптимизма падать
🕊 Какое это отношение имеет к настоящим событиям и логике выделения помощи США Украине? Выводы читатель делает самостоятельно, а рекомендация редакции прежняя - читаем, считаем, не торопимся
How a War Ends: A Rational Model Approach
👑 Путеводитель по нашеу коду и данным о геоэкономике и конфликтах
@c0ldness
Если снижение оптимизма одной стороны происходит параллельно росту амбиций второй, поле для переговоров не увеличится, а может и сократиться
Для расширения поля для переговоров ожидания должны сближаться, суммарный уровень оптимизма падать
🕊 Какое это отношение имеет к настоящим событиям и логике выделения помощи США Украине? Выводы читатель делает самостоятельно, а рекомендация редакции прежняя - читаем, считаем, не торопимся
How a War Ends: A Rational Model Approach
👑 Путеводитель по нашеу коду и данным о геоэкономике и конфликтах
@c0ldness
25 Apr'24 00:50