Кредитование в марте ускорилось фронтально
i) портфель корпоративного кредитования прибавил 1.3 трлн руб. (близко к среднему приросту за 2п23) – достиг 76 трлн
Основные получатели кредитов – транспортные и нефтегазовые компании, а также застройщики в рамках проектного финансирования
ЦБ связывает высокий спрос на кредиты с необходимостью уплаты крупных налогов (налога на прибыль, НДД и НДС)
=> такое поведение могло быть вызвано нежеланием конвертировать валютную выручку или ее непоступлением из-за лагов в экспортных расчетах
ii) ипотечный портфель вырос на 0.2 трлн руб. до 18.6 трлн
Выдачи составили 447 млрд (-21.5% г/г | +3.5% м/м с.к.)
73.3% из них пришлось на ипотеку с господдержкой – ее доля выросла на 7.5 пп м/м
iii) портфель потребительского кредитования составил 14.1 трлн руб., а темпы прироста портфеля ускорились до 2% м/м с 0.9% м/м в феврале
💡Кредитование – как физических, так и юридических лиц – в марте росло более активно, чем год назад...
... и, скорее всего, оказалось выше траектории, которую хотел бы видеть ЦБ
@xtxixty
i) портфель корпоративного кредитования прибавил 1.3 трлн руб. (близко к среднему приросту за 2п23) – достиг 76 трлн
Основные получатели кредитов – транспортные и нефтегазовые компании, а также застройщики в рамках проектного финансирования
ЦБ связывает высокий спрос на кредиты с необходимостью уплаты крупных налогов (налога на прибыль, НДД и НДС)
=> такое поведение могло быть вызвано нежеланием конвертировать валютную выручку или ее непоступлением из-за лагов в экспортных расчетах
ii) ипотечный портфель вырос на 0.2 трлн руб. до 18.6 трлн
Выдачи составили 447 млрд (-21.5% г/г | +3.5% м/м с.к.)
73.3% из них пришлось на ипотеку с господдержкой – ее доля выросла на 7.5 пп м/м
iii) портфель потребительского кредитования составил 14.1 трлн руб., а темпы прироста портфеля ускорились до 2% м/м с 0.9% м/м в феврале
💡Кредитование – как физических, так и юридических лиц – в марте росло более активно, чем год назад...
... и, скорее всего, оказалось выше траектории, которую хотел бы видеть ЦБ
@xtxixty
19 Apr'24 13:31
Банк России опубликовал обзор банковского сектора за март. Корпоративный кредит в марте ожил, да и розничный тоже.
✔️ Кредит компаниям ускорил рост до 1.8% м/м и 19.3% г/г, в основном за счет прироста рублевого кредита на 1.3 трлн руб. за месяц, Банк России связал такой рост кредита с высокими налоговыми расходами в марте, что логично из-за увеличившихся лагов с приходом валютной выручки.
✔️ Депозиты компаний существенно сократились на 0.9 трлн руб., или -1.6% м/м, годовой прирост сильно не изменился и составил 11.4% г/г, здесь понятная история – большие налоги (профицит бюджета составил 0.8 трлн руб. в марте).
✔️ Кредит населению тоже активизировался. Ипотека прибавила 1.2% м/м за счет льготной ипотеки, на которую ставки никак не влияют, но годовые темпы роста замедляются до 32.4% г/г. Потребительский кредит тоже ускорится до 2% м/м и 17.3% г/г, но есть разовые факторы в виде автокредита.
✔️ Депозиты населения активно растут и прибавили в марте 0.9 трлн руб. (1.9% м/м и 23.7% г/г). В основном растут срочные депозиты (+710 млрд руб.), что неплохо и говорит о том, что текущие ставки поддерживают высокую сберегательную активность. В этой части ставки работают прекрасно, чего не скажешь о кредитной стороне вопроса, но это как раз и повод занять выжидательную позицию для ЦБ.
✔️ Портфель ОФЗ у банков практически не менялся, т.к. на первичке покупали, на вторичке продавали плюс к этому получили 70 млрд руб. отрицательной переоценки из-за роста доходности. Но до переоценки портфель вырос почти до 14 трлн руб.
✔️ Ситуация с рублевой ликвидностью у банков улучшилась, что в первую очередь связано со структурными шагами, направленными на улучшение нормативов (НКЛ). Банк России пишет об улучшении ситуации с валютной ликвидностью, которая впервые за много месяцев выросла на $5.6 млрд. Правда не очень понятно за счет чего, т.к. валютные депозиты сокращались, кредиты даже немного подросли, а валютные свопы ЦБ лишь частично могут объяснить рост.
В целом кредитная активность высокая, депозитная – тоже высокая, рубли, которые бюджет забрал налогами, он вернул в виде депозитов в банках. Самый интересный момент в том, что компании брали кредит под налоги – это может быть одним из факторов локального давления на рубль, т.к. экспортеры валюту продают в меньшем объеме закрывая налоги рублевым кредитом, а Минфин по бюджетному правилу покупает как положено.
@truecon
✔️ Кредит компаниям ускорил рост до 1.8% м/м и 19.3% г/г, в основном за счет прироста рублевого кредита на 1.3 трлн руб. за месяц, Банк России связал такой рост кредита с высокими налоговыми расходами в марте, что логично из-за увеличившихся лагов с приходом валютной выручки.
✔️ Депозиты компаний существенно сократились на 0.9 трлн руб., или -1.6% м/м, годовой прирост сильно не изменился и составил 11.4% г/г, здесь понятная история – большие налоги (профицит бюджета составил 0.8 трлн руб. в марте).
✔️ Кредит населению тоже активизировался. Ипотека прибавила 1.2% м/м за счет льготной ипотеки, на которую ставки никак не влияют, но годовые темпы роста замедляются до 32.4% г/г. Потребительский кредит тоже ускорится до 2% м/м и 17.3% г/г, но есть разовые факторы в виде автокредита.
✔️ Депозиты населения активно растут и прибавили в марте 0.9 трлн руб. (1.9% м/м и 23.7% г/г). В основном растут срочные депозиты (+710 млрд руб.), что неплохо и говорит о том, что текущие ставки поддерживают высокую сберегательную активность. В этой части ставки работают прекрасно, чего не скажешь о кредитной стороне вопроса, но это как раз и повод занять выжидательную позицию для ЦБ.
✔️ Портфель ОФЗ у банков практически не менялся, т.к. на первичке покупали, на вторичке продавали плюс к этому получили 70 млрд руб. отрицательной переоценки из-за роста доходности. Но до переоценки портфель вырос почти до 14 трлн руб.
✔️ Ситуация с рублевой ликвидностью у банков улучшилась, что в первую очередь связано со структурными шагами, направленными на улучшение нормативов (НКЛ). Банк России пишет об улучшении ситуации с валютной ликвидностью, которая впервые за много месяцев выросла на $5.6 млрд. Правда не очень понятно за счет чего, т.к. валютные депозиты сокращались, кредиты даже немного подросли, а валютные свопы ЦБ лишь частично могут объяснить рост.
В целом кредитная активность высокая, депозитная – тоже высокая, рубли, которые бюджет забрал налогами, он вернул в виде депозитов в банках. Самый интересный момент в том, что компании брали кредит под налоги – это может быть одним из факторов локального давления на рубль, т.к. экспортеры валюту продают в меньшем объеме закрывая налоги рублевым кредитом, а Минфин по бюджетному правилу покупает как положено.
@truecon
19 Apr'24 14:48
🎯 Насколько аномален уровень загрузки мощностей в обработке в начале 2024?
Абсолютно аномален
Но сначала шаг назад - часто мы, аналитики, обсуждая состояние экономики концентрируемся на последнем зарегистрированном значении: инфляции или безработице за последний месяц, загрузке мощностей или ВВП за последний квартал и т.п.
Это не всегда конструктивно, поскольку все наши измерения "шумные" - это и случайность выборки, погрешности сезонной корректировки и так далее
Кажется полезным говорить не об отдельном значении, а том в каком "режиме" экономической активности мы находимся и говорят ли последние данные о переходе из одного режима в другой
Эти режимы могут отличать как по величине среднего значения ( высокой/низкой инфляции), по размеру шоков ( высокой или низкой волатильности) и их комбинаций)
Как идентифицировать переход между таким режимами?
Максимально упрощенный подход состоит в усреднении значений - например, любимый показатель инфляции Банка России - средний м/м с.к. за 3 мес. - является таким способом сгладить шум отдельных месяцев
Но у этого способа есть очевидные недостатки - например, если мы не учитываем волатильность значений инфляции, то мы можем преувеличить или преуменьшить вероятность перехода из одного режима в другой
Можем ли мы делать эти оценки/утверждения лучше?
@c0ldness
Абсолютно аномален
Но сначала шаг назад - часто мы, аналитики, обсуждая состояние экономики концентрируемся на последнем зарегистрированном значении: инфляции или безработице за последний месяц, загрузке мощностей или ВВП за последний квартал и т.п.
Это не всегда конструктивно, поскольку все наши измерения "шумные" - это и случайность выборки, погрешности сезонной корректировки и так далее
Кажется полезным говорить не об отдельном значении, а том в каком "режиме" экономической активности мы находимся и говорят ли последние данные о переходе из одного режима в другой
Эти режимы могут отличать как по величине среднего значения ( высокой/низкой инфляции), по размеру шоков ( высокой или низкой волатильности) и их комбинаций)
Как идентифицировать переход между таким режимами?
Максимально упрощенный подход состоит в усреднении значений - например, любимый показатель инфляции Банка России - средний м/м с.к. за 3 мес. - является таким способом сгладить шум отдельных месяцев
Но у этого способа есть очевидные недостатки - например, если мы не учитываем волатильность значений инфляции, то мы можем преувеличить или преуменьшить вероятность перехода из одного режима в другой
Можем ли мы делать эти оценки/утверждения лучше?
@c0ldness
19 Apr'24 15:36
👑 Конец режима: Как идентифицировать переход из одного режима экономики в другой в реальном времени?
Алгоритмов сегментации временных рядов много, но сейчас нас устраивает следующий подход из двух шагов:
1. Сегменитируем временной ряд на кусочки "стационарных" распределений показателя по рецепту из Heuristic Segmentation of a Nonstationary Time Series Bernaola-Galv´an et al. [Phys. Rev. Lett. 87, 168105 (2001)]
2. Собираем нарезанные "отрезки" ряда в режимы на основе KNN кластеризации распределений показателя
Поделитесь своими рецептами идентификации перехода экономики между режимами - напишите, если интересно посмотреть на код
@c0ldenss
Алгоритмов сегментации временных рядов много, но сейчас нас устраивает следующий подход из двух шагов:
1. Сегменитируем временной ряд на кусочки "стационарных" распределений показателя по рецепту из Heuristic Segmentation of a Nonstationary Time Series Bernaola-Galv´an et al. [Phys. Rev. Lett. 87, 168105 (2001)]
2. Собираем нарезанные "отрезки" ряда в режимы на основе KNN кластеризации распределений показателя
Поделитесь своими рецептами идентификации перехода экономики между режимами - напишите, если интересно посмотреть на код
@c0ldenss
19 Apr'24 15:41
Сказать нечего — оно просто растет
Банк России опубликовал обзор банковского сектора с предварительными результатами за март.
Потребительское кредитование неожиданно выросло на 2% – максимум с августа прошлого года. При этом комментарий ЦБ, посвященный в обзоре этому разделу, еще никогда не был столь кратким.
Давайте вспомним:
• Обзор за ноябрь – 101 слово, 700 символов, есть даже прогноз: «…в декабре ожидаем существенного замедления потреб. кредитования из-за макропруденциальных ограничений и роста ставок…»
• Обзор за декабрь – 122 слова, 890 символов, «…можно сказать, что ужесточение ДКП и макропру способствовали охлаждению потреб. кредитования до умеренного уровня после активного роста в мае-августе…»
• Обзор за январь – 114 слов, 777 символов, «…сдержанная динамика также обусловлена действием макропру, которые вынуждают КО критичнее подходить к выбору заемщиков. Кроме того, рост ограничивает высокая стоимость кредитов после двух раундов повышения ключевой ставки…»
• Обзор за февраль – 73 слова, 531 символов, первые признаки, что уже что-то пошло не так: «…рост потребительского кредитования в феврале не изменился. Это пока выше нашего прогноза Тем не менее мы ожидаем, что сдерживающий эффект на кредитование окажут МПЛ…»
• Обзор за март – 30 слов, 224 символа, далее полное содержание: «По предварительным данным, потребительское кредитование
ускорилось до ~2,0 с 0,9% в феврале. Сохраняющаяся высокая
потребительская активность может говорить об уверенности
в будущих доходах с учетом ситуации на рынке труда».
По классике — I have nothing to say.
@helicoptermacro
Банк России опубликовал обзор банковского сектора с предварительными результатами за март.
Потребительское кредитование неожиданно выросло на 2% – максимум с августа прошлого года. При этом комментарий ЦБ, посвященный в обзоре этому разделу, еще никогда не был столь кратким.
Давайте вспомним:
• Обзор за ноябрь – 101 слово, 700 символов, есть даже прогноз: «…в декабре ожидаем существенного замедления потреб. кредитования из-за макропруденциальных ограничений и роста ставок…»
• Обзор за декабрь – 122 слова, 890 символов, «…можно сказать, что ужесточение ДКП и макропру способствовали охлаждению потреб. кредитования до умеренного уровня после активного роста в мае-августе…»
• Обзор за январь – 114 слов, 777 символов, «…сдержанная динамика также обусловлена действием макропру, которые вынуждают КО критичнее подходить к выбору заемщиков. Кроме того, рост ограничивает высокая стоимость кредитов после двух раундов повышения ключевой ставки…»
• Обзор за февраль – 73 слова, 531 символов, первые признаки, что уже что-то пошло не так: «…рост потребительского кредитования в феврале не изменился. Это пока выше нашего прогноза Тем не менее мы ожидаем, что сдерживающий эффект на кредитование окажут МПЛ…»
• Обзор за март – 30 слов, 224 символа, далее полное содержание: «По предварительным данным, потребительское кредитование
ускорилось до ~2,0 с 0,9% в феврале. Сохраняющаяся высокая
потребительская активность может говорить об уверенности
в будущих доходах с учетом ситуации на рынке труда».
По классике — I have nothing to say.
@helicoptermacro
19 Apr'24 16:30
В марте кредитование… опять выросло (oh, really?)
Загадка роста кредитования в условиях крайне высоких номинальных, а теперь уже и реальных ставок (но помним, что реальный ставки - это определенная концепция, и вопреки названию они не такие уж и реальные) может быть немного проще, чем кажется. Как минимум, предположение ЦБ о «крупных налоговых выплатах» выглядит неубедительно.
Гипотеза: продолжающийся рост кредитования связан… с низким уровнем государственного долга aka дефицит предложения ОФЗ.
Тезисно:
1️⃣ В современной финансовой системе коммерческие банки наделены правом создавать деньги в обмен на их навык верно оценивать кредитный риск и выполнение регуляторных ограничений (нормативов), и обязанность принимать депозиты (без депозитов это уже не банк, а инвестиционный фонд, использующий огромный левередж)
2️⃣ Вопреки расхожему мнению, банкам не нужны депозиты вкладчиков, чтобы выдавать кредиты. Банки сами создают депозиты через кредитование.
3️⃣ Банкам нужны депозиты, чтобы выполнять нормативы и оставаться прибыльными. Или по-другому: расширяя кредитование, банки должны обеспечить эти кредиты собственными или заемными средствами. Заемные средства, по определению, дешевле.
4️⃣ Мягкая бюджетная политика, мягкая денежно-кредитная политика (в период КС=7.5%), а также их совместное чадо - льготное кредитование (ипотечное и корпоративное) вместе с ограниченными возможностями по выводу капитала со всех сторон границы привели к избыточному накоплению депозитов (ликвидности).
5️⃣ За эти депозиты необходимо платить. Но даже при избытке депозитов банки не могут слишком сильно снизить по ним ставки: в конкурентной среде велик риск потерять слишком много вкладчиков, чувствительных к процентным ставкам, нарушить нормативы и лишиться лицензии. Это можно сделать только в рамках картельного сговора, но на примере комиссий для застройщиков мы видели, что договориться - нереальная задача.
6️⃣ Чтобы оставаться прибыльными, банки вынуждены наращивать кредитование по ставкам, окупающим стоимость депозитов, операционные расходы и норму доходности для акционеров.
7️⃣ Единственная приемлемая альтернатива кредитованию - государственные облигации (есть еще депозиты ЦБ, но на них не заработать на хлеб). Идеально учитываются в капитале для выполнения всех нормативов и приносят адекватную доходность.
8️⃣ Минфин не заинтересован в сильном расширении государственного долга по текущим ставкам, т.к. это неизбежно приведет к необходимости новых выпусков ОФЗ на погашение процентов по старым (а госдолг США и проценты по нему видели?). План на второй квартал - всего лишь 1 трлн руб. - капля в море текущей ликвидности. К тому же 70% таких бумаг имеют срок погашения более 10 лет, что несет слишком высокий процентный риск.
9️⃣ ЦБ не может* снизить ставки, потому что не охлаждается кредитование - замкнутый круг.
Вывод: экономический рост не берется из ниоткуда, кто-то за него платит. Вопреки расхожему мнению, это не бюджет (он тоже, но в меньшей степени). Для государства самый простой способ профинансировать что угодно - инфляция. Особенно войну. Даже ели сейчас мы видим замедление инфляции, любой член СД Банка России должен думать: если 16% ставка не останавливает заемщиков, что будет при 15.5%?
Теория:
1. Материал банка Англии о современном печатании денег (на русском от ЦБ)
2. Как рост государственного долга является следствием делевереджа домохозяйств. Для нас обратная ситуация: отказ государства наращивать долг приводит к росту закредитованности домохозяйств/бизнеса
*у коллег есть вполне обоснованные мнения о том, что ставку не просто можно, но нужно снижать. На наш взгляд, reduced form модели в период изменения структуры экономики имеют ряд ограничений, но ресурс на структурные модели есть сейчас разве что у ЦБ, но не макротелеграмма.
@unexpectedvalue
Загадка роста кредитования в условиях крайне высоких номинальных, а теперь уже и реальных ставок (но помним, что реальный ставки - это определенная концепция, и вопреки названию они не такие уж и реальные) может быть немного проще, чем кажется. Как минимум, предположение ЦБ о «крупных налоговых выплатах» выглядит неубедительно.
Гипотеза: продолжающийся рост кредитования связан… с низким уровнем государственного долга aka дефицит предложения ОФЗ.
Тезисно:
1️⃣ В современной финансовой системе коммерческие банки наделены правом создавать деньги в обмен на их навык верно оценивать кредитный риск и выполнение регуляторных ограничений (нормативов), и обязанность принимать депозиты (без депозитов это уже не банк, а инвестиционный фонд, использующий огромный левередж)
2️⃣ Вопреки расхожему мнению, банкам не нужны депозиты вкладчиков, чтобы выдавать кредиты. Банки сами создают депозиты через кредитование.
3️⃣ Банкам нужны депозиты, чтобы выполнять нормативы и оставаться прибыльными. Или по-другому: расширяя кредитование, банки должны обеспечить эти кредиты собственными или заемными средствами. Заемные средства, по определению, дешевле.
4️⃣ Мягкая бюджетная политика, мягкая денежно-кредитная политика (в период КС=7.5%), а также их совместное чадо - льготное кредитование (ипотечное и корпоративное) вместе с ограниченными возможностями по выводу капитала со всех сторон границы привели к избыточному накоплению депозитов (ликвидности).
5️⃣ За эти депозиты необходимо платить. Но даже при избытке депозитов банки не могут слишком сильно снизить по ним ставки: в конкурентной среде велик риск потерять слишком много вкладчиков, чувствительных к процентным ставкам, нарушить нормативы и лишиться лицензии. Это можно сделать только в рамках картельного сговора, но на примере комиссий для застройщиков мы видели, что договориться - нереальная задача.
6️⃣ Чтобы оставаться прибыльными, банки вынуждены наращивать кредитование по ставкам, окупающим стоимость депозитов, операционные расходы и норму доходности для акционеров.
7️⃣ Единственная приемлемая альтернатива кредитованию - государственные облигации (есть еще депозиты ЦБ, но на них не заработать на хлеб). Идеально учитываются в капитале для выполнения всех нормативов и приносят адекватную доходность.
8️⃣ Минфин не заинтересован в сильном расширении государственного долга по текущим ставкам, т.к. это неизбежно приведет к необходимости новых выпусков ОФЗ на погашение процентов по старым (а госдолг США и проценты по нему видели?). План на второй квартал - всего лишь 1 трлн руб. - капля в море текущей ликвидности. К тому же 70% таких бумаг имеют срок погашения более 10 лет, что несет слишком высокий процентный риск.
9️⃣ ЦБ не может* снизить ставки, потому что не охлаждается кредитование - замкнутый круг.
Вывод: экономический рост не берется из ниоткуда, кто-то за него платит. Вопреки расхожему мнению, это не бюджет (он тоже, но в меньшей степени). Для государства самый простой способ профинансировать что угодно - инфляция. Особенно войну. Даже ели сейчас мы видим замедление инфляции, любой член СД Банка России должен думать: если 16% ставка не останавливает заемщиков, что будет при 15.5%?
Теория:
1. Материал банка Англии о современном печатании денег (на русском от ЦБ)
2. Как рост государственного долга является следствием делевереджа домохозяйств. Для нас обратная ситуация: отказ государства наращивать долг приводит к росту закредитованности домохозяйств/бизнеса
*у коллег есть вполне обоснованные мнения о том, что ставку не просто можно, но нужно снижать. На наш взгляд, reduced form модели в период изменения структуры экономики имеют ряд ограничений, но ресурс на структурные модели есть сейчас разве что у ЦБ, но не макротелеграмма.
@unexpectedvalue
22 Apr'24 10:02
❓ Нас спрашивают: что мы думаем про рублевые ставки и ОФЗ? Это разворот?!
На такие провокационные вопросы мы не отвечаем! Но перед пятничным заседанием ЦБ имеем:
1. Мощный рост кредита в марте.
2. Ускорение инфляции в апреле.
3. Двузначный рост цен в нерегулируемых услугах в марте.
4. Рост ВВП выше прогноза ЦБ.
5. Нагревающийся докрасна рынок труда.
Ни на что не намекаем 😁
p.s. с уровнями мы, как обычно, промахнулись (неисправимые оптимисты потому что), но по стратегии наши сентябрьские тезисы сохраняют актуальность - сообщим когда что-то поменяется.
На такие провокационные вопросы мы не отвечаем! Но перед пятничным заседанием ЦБ имеем:
1. Мощный рост кредита в марте.
2. Ускорение инфляции в апреле.
3. Двузначный рост цен в нерегулируемых услугах в марте.
4. Рост ВВП выше прогноза ЦБ.
5. Нагревающийся докрасна рынок труда.
Ни на что не намекаем 😁
p.s. с уровнями мы, как обычно, промахнулись (неисправимые оптимисты потому что), но по стратегии наши сентябрьские тезисы сохраняют актуальность - сообщим когда что-то поменяется.
22 Apr'24 19:01
❔Что с текущей динамикой?
Выпуск базовых секторов в марте продолжил расти – прибавил 0.5% м/м с.к.*
🛍О замедлении потребительского спроса речи не идет – его поддерживают и растущие зарплаты, и потребительское кредитование
👆На графиках – динамика основных отраслей в уровнях с коррекцией на сезонный и календарный факторы
* с.к. = с коррекцией на сезонный и календарный факторы
@xtxixty
Выпуск базовых секторов в марте продолжил расти – прибавил 0.5% м/м с.к.*
🛍О замедлении потребительского спроса речи не идет – его поддерживают и растущие зарплаты, и потребительское кредитование
👆На графиках – динамика основных отраслей в уровнях с коррекцией на сезонный и календарный факторы
* с.к. = с коррекцией на сезонный и календарный факторы
@xtxixty
27 Apr'24 20:59