EMCR News: ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ 🔮
EMCR EMCR
or
All threads
«Те, кто получают дешевые кредиты — избранные, за эти кредиты платят все ос...
«Те, кто получают дешевые кредиты — избранные, за эти кредиты платят все остальные», заявила Эльвира Набиуллина и предупредила о порочном круге.
7 Dec'23 16:47
🦅 Низкая ставка по льготным кредитам - это регрессивный налог

Его платят (i) те, кто или не может занять в принципе по льготным инструментам (не та отрасль, нет сбережений на первый взнос в 50%), (ii) те, кто занимает на рыночных условиях по более высоким ставкам, чем были бы без льготных программ

Это в прямом смысле налог на бедность

@c0ldness
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ 🔮
👨‍💼 Витя до 13 сентября мог занести 15% первого взноса и рассчитывать на помощь 🧑‍🌾 Вовы в оплате своих платежей по ипотеке

К счастью, Банк...
7 Dec'23 16:59
🕊 Как известно, льготная ипотека - это регрессивный налог

🌴 Наше популярное разъяснение того, как макро-пруденциальные меры делают льготную ипотеку привилегией высокодоходных семей

@c0ldness
27 Apr'24 01:18
⚓️2 х Маткапитал > Семейной ипотеки

Считаем примерно на пальцах - во сколько обходится субсидирование 1 семейной ипотеки в Москве?

Предположим:
• для заемщика: сумма 12 млн., срок 20 лет (макс. 30), ставка 6%
• для правительства: стоимость заимствования на срок ипотеки 13%

Разница между стомоимость заимствования для федерального правительства и ставкой льготной ипотеки = размер общественного перераспреления доходов в пользу пользу льготных заемщиков

Тогда приведенная/дисконтированная стоимость такой льготы за срок кредита:

TimeValue[Annuity[12000 (0.13 - 0.06), 20], .13, 0]

~ 6 млн. руб. - это примерная оценка без аммортизации, ранних выплат и так далее

Тем временем, маткап на 1 ребенка - это ~0.8 млн. руб. Ясно, что отмена семейной ипотеки позволила бы удвоить маткапитал

🥀 Чем маткап лучше льготной ипотеки? Всем: он снижает, а не увеличивает доходное неравенство, не требует системы администрирования/отчетности банков и т.п., а главное - имеет хорошо изученные эффекты по повышению рождаемости

⚓️ Еще лучше перед изменением параметров программы, отойти на шаг назад и в явном виде определить ее цель - какую величину она максимизирует: завершенное строительство? количество улучшений жилищных условий? рождаемость? занятость в стройке? это в широком смысле мера социальной или промышленной политики?

@c0ldness
27 Apr'24 01:47
🇨🇳 Избирательное заимствование восточного опыта

При общем настрое на "экономику предложения", замещение импорта и другие заимствования экономической политики Китая интересно, насколько не принято вспоминать о его опыте стабилизации рынка жилья и повышению его доступности

Так, с 2010 г. в крупнейших городах Китая действуют ограничения на спекулятивное накопление квадратных метров, которые запрещают:

(i) приобретение более чем 2-х жилищ для одного домохозяйства в границах города

(ii) приобретение жилья в границах города для тех, кто не проживает в нем в течении продолжительного срока

Эти ограничения позволили повысить доступность и снизили спекулятивное давление на цены на порядка 20% против сценария без ограничений*

* Zheng et al. 2023 Value of qualification to buy a house: Evidence from the housing purchase restriction policy in China

Со стороны сложно понять, какую цель преследуют программы льготного кредитования - особенно те из них, которые нацелены на помощь относительно обеспеченным группам граждан, например, занятых в ИТ, или тех, кто может занести 30% первоначального взноса от стоимости квартиры в 20 млн.

⚔️ Если эта цель в повышении доступности жилья, то очень тяжело объяснить почему льготные программы должны быть доступны домохозяйствам приобретающим 2-ое, 3-е и 4-ое жилье

Вероятно, нет смысла в прямом запрете на покупку второй и последующих единиц жилья; очевидно, что нет смысла в субсидировании покупки второй и последующих единиц жилья

@c0ldness
30 Apr'24 17:37